Casos Publicados

Estos son algunos de los casos más significativos que forman parte de la jurisprudencia del sistema jurídico de Inglaterra y Gales con relevancia para residentes en España.


2013

LCG v RL
[2013] EWHC 1383 (Fam) – pinche aquí


 

Cambra v Jones
[2013] EWHC 88 (Fam) – pinche aquí


2009

TPC v JMJ (Abduction), [2009] EWHC 638 (Fam)
Family Division; Sir Mark Potter; 27 marzo 2009
La madre es galesa y el padre es español. Los padres no están casados y los dos son menores de edad. Tienen en Espana, donde se conocen, al hijo sujeto de la demanda de devolución a España. Después de una discusión entre la madre y la hermana del padre, la madre abandona España con el hijo de las partes y regresa a Gales. La madre alega que los progenitores del padre consintieron en nombre del padre a que ella se trasladase a Gales con el hijo de las partes. Un experto en Dereho español confirma que el padre, aunque es menor, tiene derechos de custodia sobre el hijo de las partes, tanto según el derecho español como según la Convención de la Haya 1980. El consentimiento por medio de los progenitores del menor no es probado. Si hubiese sido probado sería insuficiente. La Corte ordena el retorno del menor a España.


C v H (Abduction: Consent), [2009] EWHC 2660 (Fam)

Family Division; Munby J; 5 marzo 2009
Los padres no están casados y los dos son menores de edad. La madre es galesa y el padre es español. Solo tienen el hijo sujeto de la demanda de devolución a España, en común. Después de una discusión entre la madre y la hermana del padre, la madre se va de España con el hijo de las partes y regresa a Gales. La madre alega que los progenitores del padre consintieron en nombre del padre, a que ella se trasladase a Gales con el hijo de las partes. Un experto en Dereho español confirma que el padre, aunque es menor, tiene derechos de custodia sobre el hijo de las partes, tanto según el derecho español como según la Convención de la Haya 1980. El consentimiento por medio de los progenitores del menor no es probado. Si hubiese sido probado sería insuficiente. La Corte ordena el retorno del menor a España.


Re H (A Child), [2009] EWHC 2280 (Fam)

[2009] EWHC 2280 (Fam)

Family Division; Mr Justice Ryder; 11 septiembre 2009
La madre retiene a la hija del matrimonio en España. Los Tribunales españoles niegan la devolución de la menor a Inglaterra aplicando la Convención de la Haya 1980. El padre invoca los artículos 11 (6) y (7) del Reglamento Europeo, Bruselas II bis 2201/2003 en Inglaterra solicitando visitas con la menor. La madre no participa en el procedimiento en Inglaterra. Los tribunales ingleses retienen su competencia suspendiendo el procedimiento para facilitarle a la madre su participación, indicando que pueden dictar la orden que se solicita. Asisten en el caso los jueces de enlace inglés, Lord Justice Thorpe y el Juez de enlace español Francisco Javier Forcada Miranda.


Re K (Rights of Custody)

[2009] EWHC 1066 (Fam)

Family Division; Sir Mark Potter P; 19 mayo 2009
Decisión de relevancia para padres ingleses residentes en España que no están casados. El padre, que según ley inglesa no tendría derechos de custodia para solicitar el retorno de sus hijos a España, país donde residía la familia previamente al traslado de los menores a Inglaterra por la madre sin el consentimiento del padre. Se decide que el padre tiene derechos de custodia tras oir las declaraciones de dos expertos en Derecho de Familia en España.


Re P-J (Children) (Abduction: Consent)

[2009] EWCA Civ 588; [2009] WLR (D) 207

CA: Ward, Wilson LJJ; 23 junio 2009
La Corte de Apelación de los Tribunales de Inglaterra y Gales admite la apelación de la madre a la orden de retorno a España hecha por Sir Mark Potter de los 5 hijos de su matrimonio con un español. Análisis de la validez del consentimiento dado con antelación para los fines de la Convención de la Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción de menores. Dawson Cornwell representa al padre en el High Court y en la Corte de Apelación.


Abduction: TPC v JMJ

[2009] EWHC 638 (Fam)

Family Division; Sir Mark Potter P; 27 marzo 2009
Análisis conclusivo sobre la descripción de residencia habitual para los fines de la Convención de la Haya 1980 sobre los aspectos civiles de sustracción de menores. Los menores en este caso residen en España hasta el 2007 cuando se trasladan a Gales junto con su madre para continuar su educación en inglés por un año mientras las obras de reforma del domicilio familiar en España concluyen. La residencia habitual de los menores no cambia de España a Gales. Dawson Cornwell representa al padre. El mayor de los menores es representado en el procedimiento.


2008

Re S-R (Jurisdiction: Contact)
[2008] 2 FLR 1741

Family Division: Jonathan Baker QC; 1 abril 2008
Complejo caso sobre la transferencia de la competencia de los Tribunales Españoles a los Tribunales de Inglaterra y Gales. Los Tribunales españoles adquieren competencia cuando las partes inician un procedimiento de separación matrimonial en Madrid. La madre traslada el único hijo de las partes a Liverpool con el consentimiento del padre. Cuando la madre interrumpe el régimen de visitas acordado por las partes el padre inicia un procedimiento de reconocimiento y ejecución de la orden judicial española dictada en el procedimiento de separación y la suspensión del procedimiento de divorcio y custodia iniciado por la madre sin mencionar el procedimiento existente en España. Los Tribunales ingleses deciden que hay suficientes razones para solicitar a los Tribunales españoles la transferencia de su competencia. Dawson Cornwell representa al padre.


Abduction: M v F

[2008] EWHC 984 Fam

Family Division; Charles J; 8 abril 2008
Familia formada por un español y una argentina. La madre tenía un hijo de una relación previa. La madre traslada al hijo de las partes a Inglaterra mientras está abierto en España un procedimiento por alegaciones de violencia doméstica hechas por la madre. El padre desconoce y no es asesorado legalmente sobre sus posibilidades legalmente de solicitar la restitución del menor a España por la Convención de la Haya de 1980 presentando su demanda en Inglaterra un año después del traslado ilícito del menor a Inglaterra. La madre no logra establecer artículo 12 de la Convención de la Haya de 1980. El juez decide que el menor debe de retornar a España bajo las condiciones establecidas por los tribunales españoles. Dawson Cornwell representa al padre.